Facebook 主导的数字货币项目是 Libra，它从一开始就处在非常关键的位置，也面临着很大的压力。它的目标是构建一个全新的金融基础架构，这一目标听起来很有吸引力，然而，它所隐藏的众多问题使得它充满了争议性。

Libra的性质

Libra 是以区块链技术为基础的加密数字货币，由一个非营利性且去中心化的协会来进行管理。它与传统货币不一样，存在本质上的差异，还具备更多的技术创新要素。它是 Facebook 试图构建一套全球化金融模式的工具，这种特性使其在货币领域具有独特的地位。

同时，它与一揽子银行存款和短期国债完全挂钩，这一设计确保了币值的稳定。这种币值的稳定性是它区别于其他数字货币的优势所在，使得它更有机会在全球范围内被广泛接纳，毕竟人们都期望手中的货币价值保持稳定。

Libra的优势

Libra将区块链技术与比特币的优势相融合，通过采用技术升级以及稳定币设计等方式，展现出了巨大的潜力。从技术角度来讲，区块链技术为交易的安全性和透明性提供了保障。例如在某些金融交易里，用户可以清晰地知晓资金的流向，这使得信任度得以提升。

它的普惠金融理念值得关注。在众多欠发达地区，传统金融服务难以覆盖到。而 Libra 能够凭借互联网的力量，使更多人有机会享受到金融服务。例如在非洲的一些偏远地区，倘若有了 Libra，当地居民或许能够更方便地开展跨国界的小额贸易等金融活动。

Libra面临的挑战

发行主体存在较多风险。一旦出现超发情况，就会使币值产生巨大波动。倘若 Facebook 遭遇一些财政危机并超发 Libra，那么持有 Libra 的用户资产将会面临贬值的风险。流动性压力也不能被忽视，一旦有大量用户需要赎回，就可能会面临资金短缺的问题。隐私泄露同样是个严重的问题，Facebook 自身就曾经历过隐私风波，在 Libra 体系中，如果用户的隐私遭到泄露，信任体系有可能会崩溃。

国家在监管层面面临诸多挑战。Libra 极有可能对国家的货币主权造成影响。倘若用户更倾向于使用 Libra，那么各国的货币政策以及财政政策的实施都会遭到干扰。倘若没有自身货币政策作为后盾，国家对经济进行宏观调控的能力必然会降低。

对货币体系的影响

Libra 有成为超主权货币雏形的可能性。若其发展至成熟阶段，许多小额的跨国交易或许会直接选用 Libra，如此一来，它便会逐步替代部分国家的主权货币。比如在一些旅游热度较高的小国家之间的边境交易中，倘若 Libra 更为便捷，商家可能会越来越多地接纳它。这会对这些国家的货币主权造成很大的削弱，导致其国家自身的货币政策难以有效施展。

同时，人民币国际化进程存在潜在阻碍。中国在世界经济舞台的地位逐步提升，人民币国际化进程正稳步推进。倘若 Libra 成为全球性的超主权货币，那么人民币走向全球的道路可能会受到竞争力因素的干扰。

对银行体系的影响

在跨境支付这个领域当中，传统的商业银行遭受到了巨大的冲击。传统的跨境支付手续是很繁琐的，并且手续费还很高。然而，Libra具备便捷的特点以及低成本的优势。就像当下跨国公司的海外员工进行薪水转账这件事，如果使用 Libra 的话，或许能够瞬间到账，并且手续费也极低。这样一来，就会导致银行的跨境支付业务量逐渐地减少。

未来或许会对银行的贷款业务造成冲击。倘若 Libra 在市场中树立起足够的信用，就能够凭借信用扩张来开展类似贷款业务的操作。如此一来，传统银行在贷款领域的主导地位可能会发生动摇，因为 Libra 有可能以更具灵活性的方式以及更低的利息来开展贷款业务。

对资本市场的影响

企业或许会借助“Libra + ico”来进行变相融资。部分新兴企业能够凭借 Libra 的平台去发行 ico，这种方式的操作流程较为简单，能够较为快速地获取资金。然而，这种融资方式尚未有足够的法规来对其进行规范，其中蕴含着巨大的风险。例如，倘若发行企业的资金链出现断裂，那么投资者将会损失全部的资金。

资本市场既存在发展机遇，也存在风险。对于某些创新金融业务而言，Libra 给予了新的思路，能够促使资本市场朝着更加国际化的方向迈进。然而，倘若缺乏监管，或者 Libra 自身出现系统性危机，那么资本市场必定会受到影响。

面对 Libra 的兴起，中国需有应对之策。其一，央行需加快数字货币的研发步伐，构建起可与 Libra 抗衡的新货币体系。其二，要鼓励互联网企业与 Libra 展开合作，或者让其开展自身的数字货币业务，以推动互联网科技实力和移动支付实力的提升。其三，要完善外汇管制等相关法律体系，在鼓励互联网企业拓展海外业务和进行跨境支付的同时，保障金融的稳定。

最后向大家询问，关于中国针对 Libra 所采取的这些策略，你们是否还有别样的看法或者更为出色的建议？期望大家能够踊跃进行评论并点赞，将这篇文章进行分享。