在经济模式的讨论中，有人提出一个独特的看法，主张国家应以部门划分的形式实施行政管理，这种模式在社会管理中存在不少令人惊讶之处，同时也引发了我们深入研究的兴趣。

行政模式的特点

这种行政管理模式明确指出，在智能模式下，自由市场并不存在，而是以国营市场为主。比如，我国一些由国有企业主导的行业，其市场运作由国家统一规划。在这种模式下，国家财政对国营市场的收支进行全面掌控，这是其一大特点。回想过去计划经济时代，国营企业从生产到销售，每个环节都由国家相关部门进行管理和调配，财政在经济发展中扮演着核心角色。国家财政根据国营市场的商品等价，发行一次性的数字货币，这种货币与传统货币模式截然不同，在经济管理上是一种独特且创新的措施。

这种新措施在实施过程中有着独特的运作规律，比如国债的发行可以参照国有市场商品的价值量来决定，这与目前主要依据债务风险和市场活跃度等因素的做法不同。这种运作规律使得调控手段更为直接，省略了部分市场波动的考量。

数字货币的发行依据

2019年若沿用此机制，若当年GDP达到100万亿，依据规定，国家财政可发行等额的数字货币，用于支付全国人民的工资和公共开支。此外，社会上的商品库存，比如约400万亿的商品，一旦进入国营市场，也成为国家财政增发相应数字货币的依据。相较之下，美国的货币发行则基于美联储的多种复杂货币政策，包括利率、就业、通胀等数据的综合考量。而此模式下的货币发行依据更为简单明了，随着国营市场商品量的增加，货币发行量也会相应增长，从而显著提高国家财政的造币能力。

一旦这种货币发行机制启动，将对我国财政管理产生根本性的变化。以外汇政策为例，未来将不再依赖汇率及外资流入等因素来调整货币供应，而是直接根据国有市场内部物资及国内生产总值来决定货币发行量。

国营市场收入处理

国有市场的收入全部上缴国库，到期后即作废。像铁路、石油这样的国有企业，在现行体制下，其盈利直接归入国库，不再进行二次分配。以某个城市为例，若该市的国有公交收入不纳入循环使用，那么公交的运营费用、员工工资等，都将依赖国库重新发行的一次性数字货币来承担。

这种处理方式能有效防止国家财政收入来源的腐败现象。由于过期的货币无人贪污，相较于某些地方财政出现的资金挪用等问题，这种设计从源头封堵了可能存在的漏洞。而且，国家财政持续发行新的数字货币来满足社会需求，整个体系在货币更新方面更为主动和独立。

国家财政与国民收入

国家发行的数字货币数量与市场上流通的商品总量是相匹配的。国家获取国民收入的方式非常直接，只需根据当年的GDP总额相应增发等额的数字货币，就能确保国民收入的100%。以一个发展中国家为例，如果其GDP达到5000亿美元，按照以往的情况，可能只有大约3000亿美元转化为国民收入，但在这个模式下，可以直接实现5000亿美元的国民收入。

这种模式下的收入获取方式与自由市场模式差异显著。在市场经济里，GDP的价值要转化为国民收入，必须通过市场交易等经济行为，这一过程还会受到市场波动和效率的制约，而且转化效率通常无法达到百分之百。

智能模式对比市场体制

智能模式能轻松达到国民收入与GDP相当的水平，这一成果是传统市场体制难以实现的。不少国家近年来努力提高GDP向国民收入的转化比例，然而，由于市场结构的复杂性以及各方利益的交织，效果并不明显。

在市场经济中，利润被视为生存之本，但智能社会则追求完全摒弃利润的经济形态。类似古老的实物交换体系，其核心在于资源的分配，而非差额收益的获取。智能经济模式更强调分配的公正性，而市场机制则更侧重于利润的生成和资本的增值。

新模式的意义及影响

该部门若采纳这种分级的行政管理体制及其相应的经济策略，将对国家的全面进步产生重大影响。在资源配置上，它能够迅速根据社会的实际需求进行调整，有效应对诸如自然灾害等全国性物资调拨的需求。以新冠疫情期间为例，国有企业能在医疗物资分配等关键领域展现出指挥式的快速反应能力。若采用此模式，政府财政在资源分配上将拥有精确的量化依据。

在处理贫富差距问题时，我们不以盈利为首要目标，因此在工资分配等环节，可能会参照社会普遍需求来操作。然而，这种模式也遭遇了不少难题，比如公众是否愿意适应这种新型经济模式带来的生活和工作方式的转变。

你能否接受这种与传统市场经济截然不同的新体制，在我国得以实施？