在区块链的领域中，像波卡这般的项目蕴含着众多的看点以及争议点。现今我们来谈谈波卡网络里的那些角色，还有相关项目的发展状况以及由此引发的纷争。

验证者在波卡网络的重要性

验证者在波卡网络中拥有重要权力。他们承担着封装新区块的工作，此工作类似于 PoW 区块链上矿工的工作。验证者需收集所有关键信息，以完成新的区块授权和事务执行。在特定时间里，一旦有新的交易产生，验证者就得迅速行动。例如在波卡网络的日常运行中，交易高峰时段对他们的考验更为严峻，若他们动作迟缓或出现错误，可能会影响整个网络的稳定。

波卡网络的发展需要验证者，验证者对网络的影响力较为巨大。在网络构建的初期阶段，验证者的筛选是很重要的。不同的地点存在着不同的网络环境，同时也有不同的监管要求，这些因素都对验证者的分布产生着影响。

钓鱼者角色轻简性

钓鱼者这个角色具有轻松且特殊的特点。就像其他区块链系统中的轻节点一样，它不需要长时间保持在线，对带宽的要求也比较低。在一些特定的场景中，比如移动设备参与波卡网络周边的小型交互时，钓鱼者就展现出了很大的优势。它不需要时刻保持联网状态，却能够获取基本的网络信息。

当然，这种轻松是有代价的。因为信息的更新不够及时，所以在面对复杂的市场决策时刻，可能会错过良好的机会。在波卡生态的发展进程里，钓鱼者如果想要使自己的收益得到提升，通常需要依靠其他活跃角色来给予帮助。

ChainLink对波卡网络的助力

ChainLink 的预言机网络具有重要性。它能够使波卡智能合约安全地获取链下的数据，诸如数据反馈、网页 API 以及传统银行支付等。当两者进行合作之后，波卡便可以更好地构建 Web3.0 愿景。依据计划，ChainLink 能够给波卡带来众多的链外资源。例如在未来的一些商业应用里，波卡通过 ChainLink 能够高效地处理链下与链上的数据交互。

实际上，这种合作对 ChainLink 的自身发展具有重大意义。在当下区块链市场竞争激烈的态势下，与波卡这样具有潜力的项目展开合作，能够提升自身的影响力，并且可以拓展新的用户资源。

Edgeware的代币分发机制

Edgeware 的 EDG 代币的发行总量为 50 亿。其中 90%会通过锁仓空投的方式发放给社区。大家需要将以太坊锁定在官方指定的合约中，锁仓时间在 3 个月到 1 年之间，并且会按照一定比例获得 EDG。许多普通用户因为这个收益而想要参与其中。然而，在一些地区，加密货币的政策并不明朗，这可能会对这种模式的推行产生影响。比如在某些亚洲国家，对虚拟货币交易的监管非常严格，当地用户在参与锁仓时会存在顾虑。

并且，这种锁仓空投的方式或许会引发一些风险。倘若在锁仓的这段时间里，项目发生了变化，又或者外部市场出现了波动，那么参与者就有可能会遭受损失。

Parity得到的认可与贡献

Parity 在区块链领域贡献颇多。像 Parity Fether、Parity Signer 这样好用的钱包产品，以及在以太坊 2.0 进程中的成果，像 Casper 测试网、信标链等，都令人瞩目。年初，它还获得了以太坊基金会 500 万美元的拨款。在技术研发期间，团队成员日夜拼搏，才获得了这些成果。在以太坊社区核心开发者看来，Parity 对以太坊 2.0 的基础设施开发具有重要意义。

然而，Parity 不但与以太坊有联系，还会和波卡网络产生关联。这或许会引发一些争议。因为在以太坊社区中，有些人会觉得 Parity 应当专注于以太坊。

Aragon引发的社区纷争

Aragon 的社区内部进行投票时存在诸多矛盾。《AGP - 42》提案提出让 Aragon 专注于以太坊而不要开展波卡方面的开发。另外还有一个提案要求花费 150 万美元去购买 DOTs。由于 Aragon 管理着相当数量的资产，其中包括价值 3000 万美元的以太坊等。因此，这种争吵显得格外激烈。Aragon 是一个明星项目，双方的社区都对此予以关注。在 CoinDesk 于 4 月进行报道之后，大家对这件事情的关注度进一步提高。这种内部的纷争在区块链社区中传播开来，对不少人的信心产生了影响。

不同的角色在这场纷争里有着不一样的声音。社区的开发者或许更期望能够实现多元的发展，然而一些比较保守的成员仅仅只想守护着以太坊。

最后向大家提问，对于这种区块链项目里的社区纷争，你们是怎么看待的？希望大家能够点赞、分享，并且在评论中表达出自己的想法。