虚拟货币特征

区块链金融中，虚拟货币的发行与交易扮演着关键角色。这种货币依托于区块链技术，具备匿名性、无需门槛、无需审查资金来源等特性。正因为如此，虚拟货币的资金流动难以追踪，不法分子可能借此进行洗钱、诈骗等违法活动，给金融监管带来了巨大的难题。

准入条件不足，众多投资者涌入市场，其中不乏缺乏相关知识及风险承受力的人。他们盲目追随投资虚拟货币，对市场规则和风险一无所知，往往遭受重创，严重威胁到个人财产安全。

国家明确态度

国家发改委对《产业结构调整指导目录（2019年版）》进行了修订，将虚拟货币“挖矿”行为归类为应淘汰的“落后生产工艺装备”。此举显示出我国对虚拟货币“挖矿”活动的严厉打击立场，旨在从产业角度彻底摒弃这一不合理的操作。

央行明确表示，涉及虚拟货币的交易属于非法金融行为，并提醒投资者这些投资活动存在法律隐患。因此，投资者应明确，投资虚拟货币并非合法的金融操作，不宜随意参与。

“挖矿”的定义

矿工们购置特定电脑设备，争夺将交易信息记录到区块链中的机会，并将这些信息传输至区块链系统，这一行为被称为“挖矿”。以比特币为例，矿工们持续增加计算能力，力求获得记账资格，从而获得比特币作为回报。

采矿活动耗费了大量的电力。“矿工”们为了追求更高的收益，不断增购设备、扩大生产规模，这使电力消耗迅速增加，导致了能源的极大浪费。

带来诸多弊端

2021年9月，我国多部门共同发布的《通知》强调，虚拟货币的“挖矿”活动能源消耗和碳排放量极高。部分大型“挖矿”场所运行时，其电力消耗犹如小型发电厂，排放出大量温室气体，这显然与我国倡导的节能减排目标相悖。

“挖矿”对国家经济的推动作用较小，对产业进步和科技发展的促进作用也有限。大量资金和资源被投入“挖矿”，却未能给实体经济带来真正的增长和技术进步，这种无序扩张对经济社会的高质量发展是不利的。

出台管控政策

孟玮，国家发改委的新闻发言人，强调了对虚拟货币“挖矿”活动全过程的管控。他提出，需构建一套长期有效的治理体系。这表明，对“挖矿”行为的打击并非临时措施，而是要实现持续的监管，避免其再次兴起。

《通知》明确指出，严格禁止以数据中心的名义进行“挖矿”等行为，并采取了一系列对策。例如，在各地的排查过程中，发现了一些假借数据中心之名实际从事“挖矿”活动的场所，这些场所已被依法关闭，有效阻止了“挖矿”活动的隐蔽性蔓延。

多部门齐发力

依据《通知》中的要求，各相关部门需密切配合。特别是市场监管部门，负责对工商登记进行彻底核查。在执行过程中，监管机构发现并查处了一些企业，这些企业通过虚假工商登记支持“挖矿”活动，从而剥去了这些活动的合法外衣。

电力、电信、银行以及网信等机构各尽其责。电力机构负责监控异常用电情况，成功揭露了不少非法“挖矿”活动；银行机构则关注异常资金动向，有效切断了“挖矿”的资金来源，多个部门共同施压，压缩了虚拟货币的生存环境。

你认为禁止进行虚拟货币的“挖矿”活动，会对我们未来的能源使用和金融稳定产生怎样的正面效应？若你同意文章中的看法，不妨点个赞，并把文章分享出去！