案件缘起
2017 年底的济南，马某某经刘某某介绍，又经常某以及李某某介绍后，被拉进了威乐国际加密数字货币项目。这三人以该项目有升值空间为由，鼓动马某某投入 7 万元本金。12 月 24 日，他们一起签订了《协议书》，表面上是要对马某某负责。而此时的马某某，心中怀着财富能增长的期望，却没料到这会是一段不受法律庇护的风险之旅。
马某某没有想到，这场看似有保障的投资，会因为后续的一系列变故而陷入法律纠纷。他按照约定把钱转给了常某，希望能在虚拟货币市场获得一份利益，可是他不知道虚拟货币投资在中国面临着诸多限制，并且蕴含着风险。
被告抗辩
在法庭上，刘某某与常某展开了激烈的争论。他们称与马某某签订的“协议书”不是法律认可的合同，只是一种好意施惠行为，还强调权利义务存在不平等情况。他们辩称，威乐币项目的投资只是暂时停止了辖区内的服务，马某某没有所谓的损失。李某某极力与此事撇清关系，称在签订协议当天，马某某未进行投资，自己也不知道投资时间，同时要求马某某拿出书面证明。被告们希望借助这些说法，摆脱可能面临的赔偿责任。
他们的抗辩有一定道理且有依据，然而却忽视了虚拟货币投资自身的合法性问题。不论协议形式如何，虚拟货币在中国的投资以及交易，本质上都不被法律所保护，这是案件的核心要点。
投资过程
刘某某、常某、李某某三人从新闻报道里知晓威乐币项目后，觉得有可操作的余地。他们自己先投身其中，还积极邀请马某某参与。12 月 27 日，协议签订后的第三天，马某某把 7 万元通过银行转账给常某，常某随后把钱交给售卖数字货币的崔某某，并且帮马某某注册了账户，之后这个账户由马某某自己进行登录和使用。
可以想象，马某某满心欢喜，以为抓住了投资机会。然而，他没料到接下来会有巨大变化。在三人引导下，他一步一步陷入虚拟货币的泥潭般境地，对即将到来的风险毫无防备。
政策降临
然而，好景不长。在 2018 年 1 月 17 日，中国人民银行营业管理部的支付结算处发布了《关于开展为非法虚拟货币交易提供支付服务自查整改工作的通知》。这则通知犹如晴天霹雳，致使刘某某、常某、李某某和马某某等人的威乐币账户瞬间无法打开。这些原本被寄予厚望的虚拟货币，刹那间变得毫无价值，宛如一个个数字泡沫。
国家推出了这一政策，凸显了对虚拟货币交易的监管决心。虚拟货币市场不稳定且风险高，这使政府意识到必须采取措施，保障公民财产安全并维护金融市场稳定。
法律定性
法院经调查得知，威乐币和比特币类似，属于网络虚拟货币。根据央行等部门的通知与公告，虚拟货币并非由货币发行机关发行，不具备货币的法偿性以及强制性等属性，完全不是真正的货币。从法律性质角度而言，它既不能在市场上被当作货币来流通，也不应当被当作货币来流通。在我国，公民对虚拟货币进行投资和交易是违法的，属于不受法律保护的行为。
这一定性为整个案件明确了清晰的法律界限。无论当事人之间有何种约定，只要涉及虚拟货币的投资交易，就无法得到法律的支持与保护。
案件结果
马某某与刘某某、常某、李某某签订了《协议书》，此协议体现了他们的真实意思。但该协议是围绕虚拟货币投资签订的委托合同，在我国，这类合同不受法律保护。马某某投入的钱没有了回报，他期望得到的赔偿也无法在法律上得到支持。最终，这场纠纷的结果是马某某败诉。
这一案件给广大投资者敲响了警钟。虚拟货币看似很诱人，然而其背后却隐藏着巨大的法律风险。在进行投资之前，必须要了解相关的法律法规，这样做能避免陷入纠纷，也能避免遭受损失。
你身处屏幕前，当面对诸多投资机会时，你会以何种方式去判别它是否合法合规？欢迎在评论区留下你的留言并分享你的见解，同时也不要忘记给本文点赞和进行分享。
