比特币运行还不到十年。它的安全性有一定的保障。然而，它具有去中心化的特点以及能进行匿名交易的特性，这与各国央行中心化的货币调控是相互违背的。在另一方面，央行数字货币的发行趋势已经变得十分清晰。这两者之间正在进行一场极为精彩的博弈。

比特币的独特属性

比特币是一种加密数字资产且具有去中心化的特点，它与 Q 币这类数字商品存在相似之处。其发行不依赖特定的机构，也无需任何政府或机构给予信用背书。通过密码学的设计来确保各个环节的安全。在全球范围内，只要是能够接入互联网的智能终端，就具备随时进行比特币转账和交易的条件。比如，在一些外贸交易中，部分人会选择用比特币来进行结算。

然而，这种特性导致了许多问题。它能够进行匿名交易，这使得一些非法活动有可能借助比特币来开展，给监管工作带来了极大的困难。同时，比特币的价格波动极为厉害，投资风险相当高，以往有很多人在比特币价格大幅下跌时遭受了严重的损失。

央行数字货币的本质

央行发行的数字货币是国家法定货币的数字化形式，它和一般纸币的差别仅体现在形式上。对消费者来说，央行数字货币在实际使用中与纸币并无差异。比如，在进行消费支付时，数字人民币使用起来就像使用现金一样方便快捷。

国家信用为其安全性提供了保障，且安全性极高。比特币的价格呈现出大起大落的态势。央行能够对数字货币的发行和流通进行调控，凭借此来实现对经济的宏观调控，而比特币不具备这一功能。

各国央行的态度

国际清算银行针对 66 家央行开展了调研。调研结果表明，多数新兴市场国家的央行对于数字货币发行持肯定的态度，然而部分发达国家的央行则显得较为谨慎。在这些央行当中，有 10%的央行称在未来的三年内将会发行央行数字货币，这部分央行所覆盖的人口达到了 16 亿，占世界人口的 20%。不同的态度体现出了各国经济以及金融体系的不同情形。

新兴市场国家积极推进数字货币，其目的一是提升金融效率，二是降低交易成本，三是增强金融的普惠性。然而，发达国家更多考虑的是现有的金融体系以及监管的难度，所以表现得较为谨慎。

部分国家的实践

2 月 21 日，瑞典央行率先开始对数字货币进行测试，也就是电子克朗。他们希望电子克朗具备使用简单的特点，并且能够满足在安全性和性能方面的要求。在测试期间，模拟的普通大众用户可以通过数字钱包来持有电子克朗，还能够利用移动应用进行支付、存款以及取款等操作，这是国家在数字货币领域所做出的一次重要尝试。

中国的数字货币已进入测试阶段。人民银行在深圳开展内部封闭试点测试，还在苏州、雄安新区、成都展开相关工作，并且未来会在冬奥场景进行测试。借助这些测试，持续对数字人民币的功能加以优化和完善，这为中国后续全面推广数字货币积累了重要经验。

Libra的战略调整

4 月 16 日晚发布的新版白皮书显示，Libra 作出了重要的战略转变。它会变为与单一法定货币相挂钩的“稳定币”，同时会把区块链技术纳入到全球的监管体系里。Libra 协会就好像企业生态里的美联储一样。

Facebook 发行稳定币，这使得它能够打通合作企业的生态系统。同时，还可以提高资金融通的效率。此外，也能够减少对传统金融机构的依赖。然而，倘若它没有严格地执行足额抵押发行等措施，就会给传统金融体系带来挑战。并且，还有可能具备“货币乘数扩张供给”的能力。

两者的发行机制对立

央行数字货币的发行机制与比特币的发行机制存在基本对立的状况。比特币没有国家主权的背书，虽然它具备支付的功能，然而却不能够替代央行数字货币。而央行数字货币有国家信用的支撑，能够更优地为国家的经济发展以及宏观调控提供服务。

在现代金融体系中，国家需借助货币调控来使经济保持稳定，并且要推动就业以及让物价保持稳定。然而，比特币具有去中心化的特点，这一特点无法满足上述要求，正因如此，也就决定了它们在金融领域处于不同的地位且有着不同的命运。

央行数字货币的发展情况怎样？比特币的发展情况又如何？你更倾向于央行数字货币还是比特币？欢迎在评论区域表达你的看法，同时也别忘了给本文点赞并进行分享。