在加密货币的领域当中，中心化交易所是以类似“中间人”这样的方式而存在的。它的商业模式存在着很多的风险。去中心化交易所虽然具备优势，然而也面临着一些问题。在这当中到底蕴含着什么样的奥秘？那就让我们去进行一番探究。

中心化交易所现状

目前，中心化交易所的商业模式就像一场暗藏隐患的表演。它就像要让公鸡产出金蛋一样，表面美好却违背常理。在全世界范围内，中心化交易所在加密货币交易中有着重要地位。同时，它卷钱跑路的风险非常大，例如一些规模较小的中心化交易所，在法律尚未明确、权益未受公权力保护的加密货币领域中，一旦出现问题，所有损失都得由个人承担。

在很多交易场景中，用户们很无奈，只能把大量资金存放在中心化交易所。他们知道其中风险极大，但是由于习惯或者没有其他合适的选择，所以仍然在使用。比如一些新手投资者，他们对加密货币市场的了解比较少，很容易就进入了中心化交易所这个“范围”。

对手风险剖析

中心化交易所的对手风险主要包含两个方面。其一，倘若内部经营管理状况不佳，便有可能致使资金出现亏空情况，例如有些交易所或许会挪用用户的资金去开展高风险的投资活动，而这类投资一旦失败，就会引发危机。其二，外部的监管压力会使中心化交易所陷入生存方面的危机，在各国对加密货币的监管持续变得更加严格的形势之下，如果违反了相关的规定，就有可能被关闭。

2014 年 2 月，彼时全球最大的比特币交易平台是 Mt.Gox。此平台因内部遭黑客攻击，丢失了大量比特币，随后宣布破产。众多用户因此蒙受了巨大损失，将自己的本钱都赔了进去。这便是中心化交易所对手风险的一个典型事例。投资者处于这样的环境中，就好像在钢丝上行走一样，时时刻刻都在为风险的降临而担忧。

用户牺牲信任

虽然存在诸多风险，然而中心化交易所依旧没有消失。这是由于几乎所有用户为追求效率，在一定程度上都放弃了信任。在致力于提升交易速度与便捷性的过程中，许多用户做出了妥协。例如，在行情剧烈变动之时，用户更期望能够迅速完成交易，而中心化交易所凭借其较为完备的交易系统，能够达成这种期望。

然而，这种做法是出于无奈而舍弃了信任。在加密货币这一新兴领域，大部分用户缺乏相关经验。他们不清楚该怎样去平衡风险与效率，所以只得跟随大趋势而选择中心化交易所。就像一些上班族投资者，他们没有太多时间去研究其他的途径，只能借助中心化交易所来满足日常的交易需求。

去中心化交易所优势

去中心化交易所有独特优势。其一，政策层面更安全。它只是一段程序，不存在国界限制，部署在互联网中。仅通过钱包利用智能合约进行 ERC - 20 token 交易，完全无需牌照，没有政策困扰。而中心化交易所需应对各国繁杂监管政策。

它在交易记录方面是可靠的。全球的服务器会对每一笔交易进行记录，其可靠性高于国家银行。像 BitShares 这样最早的去中心化交易所，能够自动运行且完全不依赖任何人。在其中，任何人都可以创建所有交易的资产和产品并进行交易。这给投资者提供了更公平、更透明的交易环境。

商业成本比较

美国一研究机构展开调查后获悉，若要让 ICO 项目进入头部中心化交易所，需缴纳 100 万美元的上币费。若想快速提升代币的流动性，就得准备 300 万美元。如此高的成本，让很多项目方心生畏惧。然而，去中心化交易所不存在这种状况，项目方无需花费巨额费用，就能够进行上线交易。

一些中小项目，由于资金有限，在遭遇中心化交易所高额费用的情况下，没有其他途径，只得选择去中心化交易所。于是，去中心化交易所将各类不同项目吸引而来，为市场注入了新的活力。与此同时，它还降低了投资者的投资门槛，使更多人有机会参与到新兴项目中。

去中心化面临问题

遗憾的是，在短期内，去中心化交易所无法替代中心化交易所，因为它存在着诸多问题。其中一个关键问题是其 TPS 不够高，无法实现实时跨链交易，这就导致了交易速度较为迟缓。在加密货币市场快节奏的这种环境里，这是一个相当大的劣势。比如说，在价格快速变动的时候，交易的延迟很可能会使投资者错过最佳的买卖时机。

另外，在用户体验方面存在一些不足。从界面设计这方面来看，以及操作流程方面，都比不上中心化交易所那般便捷且友好。很多新手用户在使用去中心化交易所时，会感到困惑，也会遭遇无助的情况。不过，随着技术持续地发展进步，这些问题有望逐渐地得到解决。

看到此处，你更倾向于中心化交易所还是去中心化交易所？快到评论区表达你的看法，同时也不要忘了给这篇文章点赞以及分享！